Der Prozess gegen Gnaeus Dolabella – Korruption, Provinzverwaltung und seine Bedeutung für Ciceros In Verrem

Der Prozess gegen Gnaeus Cornelius Dolabella war einer der bekanntesten Korruptionsprozesse der späten römischen Republik. Er fand 81 v. Chr. statt und behandelte die Vorwürfe der Erpressung und Ausplünderung einer Provinz während seiner Statthalterschaft in Kilikien. Besonders bedeutsam ist der Prozess deshalb, weil der junge Gaius Verres als Untergebener Dolabellas tätig war und später von Cicero beschuldigt wurde, seinen früheren Vorgesetzten verraten zu haben, um sich selbst zu retten. In den Verrinen nutzt Cicero diesen Fall, um Verres' Charakter als treulosen und opportunistischen Menschen zu zeichnen.

Wer war Gnaeus Dolabella?

Gnaeus Cornelius Dolabella war ein Angehöriger der angesehenen patrizischen Familie der Cornelier.

Seine politische Laufbahn umfasste unter anderem:

• Konsul im Jahr 81 v. Chr.

• Statthalter der Provinz Kilikien

• militärische Unternehmungen im östlichen Mittelmeer

Während seiner Provinzverwaltung wurde ihm jedoch Amtsmissbrauch vorgeworfen.

Worum ging es im Prozess?

Dolabella wurde wegen repetundae (crimen repetundarum) angeklagt.

Darunter verstand man die rechtswidrige Bereicherung eines Magistrats oder Statthalters auf Kosten einer Provinz.

Zu den Vorwürfen gehörten:

• Erpressung der Provinzialen

• Veruntreuung von Geldern

• rechtswidrige Aneignung von Eigentum

• Missbrauch der Amtsgewalt

Welche Rolle spielte Verres?

Verres war damals Legat und enger Mitarbeiter Dolabellas.

Als Dolabella angeklagt wurde, versuchte Verres laut Cicero, sich selbst zu schützen.

Dabei soll er:

• belastende Unterlagen gegen Dolabella herausgegeben haben,

• Dokumente verschwinden lassen haben,

• sich von seinem früheren Vorgesetzten distanziert haben.

Cicero wirft ihm vor, seinen eigenen Befehlshaber verraten zu haben.

Die Stelle bei Cicero

Besonders ausführlich behandelt Cicero dies in:

In Verrem, Actio secunda I, 35–38

Dort schildert er, wie Verres seinen ehemaligen Vorgesetzten preisgab, um einer eigenen Strafverfolgung zu entgehen.

Für Cicero ist das nicht nur ein juristisches, sondern vor allem ein moralisches Argument.

Seine Botschaft lautet sinngemäß:

Wer sogar seinen eigenen Befehlshaber verrät, wird erst recht eine ganze Provinz ausplündern.

Wer führte die Anklage?

Angeklagt wurde Dolabella von Marcus Aemilius Scaurus.

Der Prozess fand vor einem Gericht für Erpressungsdelikte (quaestio de repetundis) statt.

Dolabella wurde verurteilt.

Warum war der Prozess so bedeutsam?

Der Fall zeigt mehrere Probleme der späten Republik:

Die Ausbeutung der Provinzen

Viele Statthalter nutzten ihre weitreichenden Befugnisse aus, um sich persönlich zu bereichern.

Die Bedeutung der Korruptionsgerichte

Rom versuchte, solche Missstände mit speziellen Gerichten (quaestiones perpetuae) zu bekämpfen. Das Problem war jedoch, dass meist Senatoren als Richter für Senatoren auftraten, das hieß, dass man sich eher gegenseitig schützte als sich gegenseitig zu verurteilen. (Gerichte in der Späten Republik)